Imagen de archivo de un paisaje calcinado por el incendio forestal declarado en Bejís (Castellón). EFE-Biel Aliño
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Segorbe ha archivado provisionalmente la investigación relativa al tren que se vio atrapado por el incendio forestal de Bejís el 16 de agosto del año pasado, hasta recibir un informe técnico sobre unos dispositivos electrónicos.
Así lo acordó la anterior titular del órgano judicial en un auto fechado el pasado 26 de enero y que no ha sido notificado a las partes personadas en el procedimiento hasta este jueves debido a la huelga de los letrados de la Administración de Justicia, informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El juzgado incoó diligencias previas por posibles delitos de lesiones y daños el 10 de octubre del pasado año, tras recibir el atestado sobre el incidente, que causó varios heridos, elaborado por la Guardia Civil.
Al día siguiente, la juez acordó remitir dos dispositivos electrónicos del tren al Departamento de Nuevas Tecnologías del Instituto Armado para el volcado y el estudio de los datos que contienen.
En estas diligencias previas figuraban cuatro investigados (la maquinista que pilotaba el tren, un responsable del Consorcio de Bomberos de Castellón y otros dos responsables del Servicio de Prevención de Incendios de esta provincia), así como 30 perjudicados y 34 testigos.
No obstante, ninguno de ellos ha sido citado para prestar declaración al decretarse el sobreseimiento provisional de la causa por no aparecer "debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa".
El juzgado entiende que la investigación no puede continuar sin el informe técnico solicitado, lo que requerirá un tiempo por su complejidad y los medios de que disponen los investigadores.
El auto establece así el archivo provisional de la causa, lo que evita que corran plazos procesales, "hasta tanto se reciba el contenido del volcado y análisis de los datos existentes en los dispositivos electrónicos objeto de examen pericial y pueda continuarse con la presente investigación".
La decisión del juzgado no es firme y contra ella cabe recurso de reforma y subsidiario de apelación, añaden las fuentes.
