Audiencia de Castellón. EPDALa Sala de lo Penal ha confirmado la pena de 29 y 15 años de prisión a un hombre y a una mujer, respectivamente, por estrangular con el cable de una plancha a la expareja del primero, que además le robó un anillo de oro y cuatro móviles, y abandonar su cadáver en un huerto de Castellón de la Plana el 24 de febrero de 2019.
La Sala desestima los recursos de casación interpuestos por los dos condenados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que confirmó la pena que la Audiencia Provincial de Castellón impuso por un delito de asesinato en concurso con un delito de robo con violencia, con la atenuante de reincidencia a él, y por un delito de asesinato, con la atenuante de arrebato o estado pasional a ella. También fijó el pago de una indemnización conjunta en concepto de responsabilidad civil de 30.000 euros al padre de la vÃctima y de 10.000 euros a su hermano por daños morales.
En sÃntesis, los hechos probados recogen que el condenado mantuvo una relación sentimental con la vÃctima cuando cumplÃa condena en una cárcel de Cantabria. Posteriormente, en 2018, inició una relación con la condenada. Más tarde propuso a su expareja –la vÃctima- que se fuera a vivir con él, a lo que ésta accedió, instalándose con él en un hotel de Castellón, hasta que el condenado se marchó de allà llevándose el coche y las pertenencias de la vÃctima, que lo denunció en ComisarÃa.
Los condenados retomaron de nuevo la relación y al enterarse ella de la que mantenÃa con su exnovio sintió "gran rabia y enfado". Por esos motivos, según los hechos probados, decidieron acabar con su vida. Para ello, el 24 de febrero de 2019, sobre las 7:30, lo recogieron en el Albergue Municipal de Castellón. El condenado conducÃa el vehÃculo, la vÃctima viajaba en el asiento del copiloto y la mujer detrás. Durante el trayecto se produjo una discusión y de forma "súbita e inopinada" los acusados, sin poder precisar cuál de ellos o, si de forma individual o conjunta, colocaron el cable de una plancha alrededor del cuello de la vÃctima, apretando con fuerza hasta que dejó de moverse. Después dejaron su cadáver en un huerto. Tras el fallecimiento, el condenado se apoderó de un anillo de oro y de cuatro teléfonos móviles de la vÃctima.
La sentencia explica que en este caso existe la alevosÃa determinante del asesinato que la recurrente niega, y rechaza que los hechos deban ser considerados como homicidio, asà como que actuara por su adicción a las drogas, bajo los efectos de las mismas, y por miedo insuperable al otro condenado.
Considera que la recurrente actuó sabiendo lo que hacÃa y ejecutando el diseño de un plan ideado por ambos para conseguir acabar con la vida de la vÃctima como asà ocurrió en la forma descrita en los hechos probados.
Añade que en este caso ha habido "una evidente indefensión en la vÃctima", como se desprende de los hechos probados, y "la actuación que de forma conjunta perpetran los recurrentes de común acuerdo fue sorpresiva en la forma ejecutiva, lo que permitió asegurar el crimen".
En cuanto al otro recurrente, el hombre, que alegaba en su recurso la falta de motivación de la sentencia, la Sala afirma que el tribunal describe a la perfección que tuvo una relación sentimental con la vÃctima, iniciando más tarde una relación con la condenada, y al final adoptan la decisión de acabar con la vida de la vÃctima con un claro concurso de voluntades, ya que, como consta en los hechos probados, al enterarse ella de la relación que éste mantenÃa con…..sintió gran rabia y enfado. Por esos motivos, entre otros, decidieron ambos acusados acabar con la vida de…".
